Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ????Discussion publiée par jeprendlaparoleAccueil des forum > Coup de gueule > Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
| « Page précédente 01 02 03 04 05 06 Page suivante » |
| 08 Jan 2008 à 19:31 | Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
 Marilydie Message privé Usager Actif Messages: 963 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-23 Bloquer |
J'suis pas énervée, j'ai passé mon après midi à regarder des vidéo blog tenues par des américaines et j'me suis marrée toute l'aprem, j'adore les amerloques moi (d'ailleurs je vais surement aux états unis cet été pour un road trip yeahhh)et je vais y faire mon année erasmus à l'université brown donc lol, moi ça me fait plutot rire quand zem ou autre me dit que je suis anti américains!! Je ne les attaque pas du tout, je parle bien évidemment des gouvernements, qui soulèvent les opinions publique et fait des américains un peuple va-t-en guerre, et quand la vague retombe, ca devient un peuple pacifiste. Mais globalement quand ils ont vu tous les morts revenir d'irak, je pense que ça les a bien calmé. Quand ils ont vu aussi tous les mensonges qui avaient été fait, ça les a pas mal calmé aussi. Et il ne faut pas non plus cacher les innombrables bavures militaires faites par les américains qui vont des tortures en prison aux bombardement de civils et d'infrastructures comme les hopitaux. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Jan 2008 à 07:58 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
 centurion Message privé Usager Actif Messages: 792 Votes reçus: 17 Inscription: 2007-09-28 Bloquer |
Citation du message publié par Marilydie
J'suis pas énervée, j'ai passé mon après midi à regarder des vidéo blog tenues par des américaines et j'me suis marrée toute l'aprem, j'adore les amerloques moi (d'ailleurs je vais surement aux états unis cet été pour un road trip yeahhh)et je vais y faire mon année erasmus à l'université brown donc lol, moi ça me fait plutot rire quand zem ou autre me dit que je suis anti américains!! Je ne les attaque pas du tout, je parle bien évidemment des gouvernements, qui soulèvent les opinions publique et fait des américains un peuple va-t-en guerre, et quand la vague retombe, ca devient un peuple pacifiste. Mais globalement quand ils ont vu tous les morts revenir d'irak, je pense que ça les a bien calmé. Quand ils ont vu aussi tous les mensonges qui avaient été fait, ça les a pas mal calmé aussi. Et il ne faut pas non plus cacher les innombrables bavures militaires faites par les américains qui vont des tortures en prison aux bombardement de civils et d'infrastructures comme les hopitaux. ne vas pas au USA avec ta mentalité coincée, tu ne t'y plairas pas. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Jan 2008 à 15:57 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
 tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Ah ah ah Avé centurion, alors tu es revenu de la Gaulle lointaine pour nous racnter que Marilydie est coincée ! Parce qu'elle a le courage de faire une analyse critique sue l'hégémonie américaine dans le monde, mais alors tous les observateurs qui analysent, argumentent et critiquent sont coincés, ça en fait du monde dit-moi?  Mais toi, peut-être, tu est le seul à pouvoir traverser l'atlantique pour y amener la bonne parole Mais tu sais, César aimait bien traverser les mers avec ses galères pour mettre de l'ordre au delà de l'empire. Ainsi l'hégémonie Romaine était assurée Alors bon vent Centurion. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Jan 2008 à 16:21 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonjour à tous et à toutes Il ne faut pas tomber dans l'exagération excessive, il y a des choses troublantes, d'autres plus ou moins avérées, mais il ne faut tout de mçeme pas sombrer dans l'absurde. Herakles, je ne pense pas que l'armée française soit rester passive en 1940, devant l'invasion allemande. Ils ont simplement été surpris par le blitz (qui a surpris bp de pays en europe à cette époque) et par la ligne maginot tombée prématurément en désuétude (à cause de l'invasion en Belgique). Personne en france n'avait envie d'être occupé. Zem, même si une petite vedette iranienne fait des cercles à 200 m d'un porte-avion américain, je te rappelle que le "dit porte-avion" est une arme située tout prés de la côte iranienne à des dizaine de miliers de milles des frontières de l'union et qu'un pays arabe est toujours occupé par ce pays (à forte connotation sioniste quand-même). Compte tenu des circonstances "louches" qui ont amenés ces bâtiments dans une zone "plutôt arabe" et en paix, cela ressemble fort à de la provoc (les américains qui mondrent leurs biceps), c'est comme cela que les guerres commencent et c'est inadmissible. D'autant que les attentats (mèches qui ont servi à allumer le contentieux) n'est peut-être pas vraiment le fait de cuex qu'on veut bien nous faire croire. A trop vouloir en faire, les américains eux-même crééent des attentats par effet boomrang ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Jan 2008 à 16:22 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Oui Marilydie, donnons désormais notre confiance à une candidate, pourquoi pas ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Jan 2008 à 18:18 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
 CLAUDE-83 Message privé Usager Actif Messages: 873 Votes reçus: 29 Inscription: 2007-12-14 Bloquer |
bonsoir a tous oui pourquoi pas vous voyez a qui je pense allez-y de vos remarques je les accepte nous sommes en démocracie jusqu'a quand................................................................. ...........................................? mais soyez quand meme gentil avec moi ne me bousculez pas trop (merci marilydie ) (d'avance) claude 83 |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Jan 2008 à 23:00 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Marilydie Message privé Usager Actif Messages: 963 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-23 Bloquer |
Whatever claude...On va peut-être pas faire la victime à tous les postes. Tu es du FN, tu votes le pen ou marine, t'assume. Que je ne sois pas d'accord avec tes avis politiques ne change en rien le fait que je te respecte en tant que personne. Et tu sais pertinnement que l'extrême droite, est comme son nom l'indique "un extrême", et les extrêmes ne laissent jamais indifférents. Je fais partie des gens qui ne supportent pas l'hypocrisie et l'odeur nauséabondes des idées du FN, mais qui ne demanderont pas pour autant sa suppression car on est en démocratie. Je n'ai jamais caché mes opinions sur ce sujet, et ne va pas pleurer parce que je ne serais pas d'accord, car ça vite me saouler si c'est le cas. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Jan 2008 à 09:43 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
CLAUDE-83 Message privé Usager Actif Messages: 873 Votes reçus: 29 Inscription: 2007-12-14 Bloquer |
Marilydie, Je crains que tu ne comprenne pas mon humour. Mais je m'efforce de tourner en dérision ton aversion pour mes idées. C'est aussi de la pudeur de ma part, car nos idées sont très éloignées. Je ne me considère pas comme une victime sur ce forum, ce n'est pas mon genre. J'ai l'impression qu'au delà de ce que je défends, ma tolèrance gène. Je suis un bon père de famille, et ne me considère pas du tout comme un extrémiste. Mais je me rends compte que malgré la pondération de mes propos, la pilule passe mal. Il y a toujours dans tes propos un "oui, mais", qui en dit long. Tu me respectes en tant que personne et çà c'est un point positif que j'apprécie tout particulièrement. Idem pour les autres forumeurs. L'utopie est le propre des rêveurs, tu rêves d'un monde parfait, je peux moi aussi rêver d'un autre monde. Mais sache que je ne ferais rien pour convaincre que le mien serait meilleur que celui des autres. A chacun sa liberté d'esprit. Claude83 |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Jan 2008 à 10:03 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Marilydie Message privé Usager Actif Messages: 963 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-23 Bloquer |
Oui non mais j'ai bien compris, tu l'as déjà dis à plusieurs reprises ce discours. Tu es du FN mais tu es tolérant. Oui peut-être, mais que tu fasses des "allez y tapez moi dessus pour mes idées" ça a tendance à m'enerver un peu, car je trouve ça très enfantin et du genre victime. Critiquer je le fais tout le temps, gauche droite extrêmes. C'est comme ça que ça se passe. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Fev 2008 à 15:09 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
 chinchan Message privé Usager Actif Messages: 9 Votes reçus: 0 Inscription: 2007-08-08 Bloquer |
moi je trouve étrange le nombre de personnes a ne pas avoir été travailler se jour la !!! a 9h15 les tours auraient!!devaient!! etre blindées de monde!! comme c étrange de voir toute cette élite américaine ne pas se lever se jour la !!lol!! z'on eu de la chance !!! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Fev 2008 à 19:22 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
 Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par ZeM530
Je n'aurais pas mieux dit. Je remarque que les théoriciens du complot utilisent toujours la même méthode, ils ne nous balancent à chaque fois que des dires ou des infos qu'ils retournent à leur sauce. Par exemple, quand un professionnel de la démolition de bâtiments dit que les tours sont tombées de la même façon que eux l'auraient fait tombés, il y a une différence avec "Il n'y a aucun doute, ce ne sont pas les avions qui les ont détruites." De plus, pour accréditer des infos comme celles de ce post, il serait judicieux, si on donne un avis d'expert, de donner l'avis d'un "contre-expert" et de ne pas donner son point de vue de façon aussi dogmatique, en point de vue de façon à ne laisser aucun doute, surtout quand la thèse annoncée est la moins logique. Il y a des lois auxquelles personne n'est exonéré, ce sont celles de la physique, n'en déplaise aux conspirationistes. Mais les procédés utilisés sont toujours les mêmes, ne pas recouper les infos, détourner le sens des phrases des experts et les sortir de leur contexte, rejeter en bloc les contre-expertises en accusant ces derniers de faire partie du complot. Pendant ce temps, ça fait le jeu des terroristes. Je me pose donc une question concernant l'auteur de ce post; est-ce de la paranoïa ou une prise de position et un soutien à peine voilé pour les qaidas ? M'intéressant depuis bien longtemps aux conspirationistes et autres théoriciens ainsi qu'à leur méthode, je suis en train de préparer un post pour démontrer jusqu'où va leur paranoïa et les méthodes utilisées. ps : Pour ceux qui croient que ben laden n'a pas revendiqué les attentats, il l'a fait devant une caméra en "off" en disant que ça avait marché au delà de ses espérances; il ne pensait pas que les bâtiments s'écrouleraient. Donc les infos sont à revoir... Salut ZeM, Tu emplois des mots sans échappatoires pour juger les autres. On y lis théoriciens du complot, méthode, infos à leur sauce, etc ..; en passant par point de vue de façon dogmatique ne laissant aucun doute, surtout quand la thèse annoncée est la moins logique. Et autres conspirationistes aux procédés utilisés à ne pas recouper les infos, jeu des terroristes, paranoïa une prise de position, soutien aux terroristes, ... Mais d'un autre coté, tu dis juste après : Cinq vedettes iraniennes se sont approchées de trois navires militaires américains qui croisaient dans les eaux internationales après leur avoir envoyé un message leur indiquant qu'ils allaient les faire exploser. Le gouvernement iranien a cependant minimisé l'incident, mais d'après certains journaux, un officier avait commencé à ordonner des tirs, les vedettes se sont éloignées à temps visiblement. Les américains, par la voix de leur porte-parole, a mis l'Iran en garde contre l'escalade. Les eaux internationales tu dis ?!!  Il faut revoir tes sources, c'était dans les eaux Iraniennes et les somations étaient donc légitimes ! Conspirationisme tu disais ? Procédés utilisés ? Infos à leur sauce ? ... Sans faire plus le jeu du hors sujet et des désinformations procédant toujours par les mêmes méthodes, Ben Laden est un agent du CIA, alors ces enregistrements ... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Fev 2008 à 19:48 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
J'avais pas vu ce post édité pendant que j'étais privé de forum un peu comme Dasquié a été privé de vérité. C'est vrai que certains éléments de cette affaire sont en effets disons plus que troublants. Même si il est surprenant que les 2 tours s'écroulent à la vitesse d'une chute sans résistance, que des impacts d'explosion ont été démontrés sur les vidéos, des experts s'empressent de dire que l'acier était devenu liquide sous la chaleur du kérosène déversé le long de l'armature métallique et que les explosions résultent du souffle de l'écrasement transmis par les colonnes d'air, mais ce qui reste inexplicable par ces experts c'est la chute du 3ème immeuble. Un centre de la CIA dont beaucoup de documents ont ainsi été détruits, comme sans doute ceux concernant la naissance de ces réseaux de magouilleurs ! Pour ce qui est de l'aviation américaine, j'ai même visionné des vidéos de procès où certains avaient du mal à expliquer que les forces aériennes étaient à l'autre bout du pays dans des opérations sans utilité. Il y a eu aussi une vidéo tournée d'un hélico montrant un chasseur sur les lieux pendant la tragédie. Mais la véracité de ce document n'a pas encore été établie, il me semble. Par contre en étudiant les vidéos des crashs, on peu se rendre compte pour le 1er crash qu'une explosion se produit à l'endroit de l'impact sur l'immeuble alors que l'avion ne l'a pas encore percuté ! Un laps de temps qui a son importance ! Le 2ème avion quant à lui semble avoir quelque chose sous le ventre. Comme on peut en voir sous le ventre des chasseurs. Pour ce qui est du Pentagone, les débris retrouvés (roue, etc ...) ne semble pas correspondre à un boeing mais à un avion bien plus petit. Le Pentagone ne semble pas prêt à démonter cette thèse du complot en rendant publiques les nombreux enregistrement de leur vidéos surveillance. Les témoins parle de quelque chose de plus petit voir d'un drone. Le trou dans le bâtiment ne semble visiblement pas correspondre à celui d'un tel avion évoqué, mais le plus surprenant et de constater que malgré l'énorme quantité de kérosène et la chaleur que cela aurait du provoqué en suivant la pénétration, des affaires comme des livres, des chaises, etc restent intacts au bord du vide. D'autres détails sont aussi troublants. Sinon, n'oublions surtout pas qu'ils s'apprêtent à exécuter les prisonniers de Guantanamo, accusés d'être les responsables vivants de ces soit disant attentats. Qui les a entendu à part eux ? Qui a subventionné soit disant ces attentats ? Qui l'a entendu ? A part eux ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Fev 2008 à 06:09 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
 herakles Message privé Usager Actif Messages: 3779 Votes reçus: 46 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par centurion
Je n'ai jamais lu pareilles conneries Ave Pourtant , si tu as des connaissances militaires , tu t'apercois que ca ressemble tres etrangement a l'en trée en guerre des USA en 1941,autre chose si tu as quelques connaissances batiments, tu sais comment sont montés ces tours, avec des IPM, et meme si un avion tape le haut d une tour ,la tour ne peux pas s'ecrouler ou prendre de cette maniere quelques etages oui ou meme la moitiée mais pas tout, par contre si tu disposes des charges de semtex ou autres *** ries au poied de l atour tu auras une ecroulement ,il suffit de tout coordonner |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Fev 2008 à 07:56 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
centurion Message privé Usager Actif Messages: 792 Votes reçus: 17 Inscription: 2007-09-28 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
Ave Pourtant , si tu as des connaissances militaires , tu t'apercois que ca ressemble tres etrangement a l'en trée en guerre des USA en 1941,autre chose si tu as quelques connaissances batiments, tu sais comment sont montés ces tours, avec des IPM, et meme si un avion tape le haut d une tour ,la tour ne peux pas s'ecrouler ou prendre de cette maniere quelques etages oui ou meme la moitiée mais pas tout, par contre si tu disposes des charges de semtex ou autres *** ries au poied de l atour tu auras une ecroulement ,il suffit de tout coordonner Tu ne pense pas sérieusement que les Américains ont eux même foutu le souk contr lesleurs sous prétexte d'une guerre à commencer contre l'ennemi islamique. Ben Laden et son organisation, ont pour seul phantasme la destruction de l'occident. Tu vas aussi me dire que les attentats de madrid ont été commandités par le gouvernement espagnol ??? La guerre est déclarée envers le monde musulman qui est actuellement la pire menace pour l'occident |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Fev 2008 à 11:20 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
unetrehumain Message privé Usager Supprimé Messages: 28 Votes reçus: 2 Inscription: 2008-02-17 Bloquer |
<div><object width="420" height="336"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/xecpx&v3=1&related=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/xecpx&v3=1&related=1" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="336" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed></object><br /><b><a href="http://www.dailymotion.com/swf/xecpx?autoPlay=1&v3=1">911- Confronting the evidence 1/3</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/fanstes">fanstes</a></i></div>Cette vidéo devrait apparaître d'ici 24 heures. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Fev 2008 à 11:23 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
unetrehumain Message privé Usager Supprimé Messages: 28 Votes reçus: 2 Inscription: 2008-02-17 Bloquer |
si ça ne marche pas ce lien vous emmènera vers une vidéo édifiante. http://www.dailymotion.com/video/xecpx_911-confronting-the-evidence-13_events |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Fev 2008 à 11:59 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 798 Votes reçus: 16 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Pffffffffffff ca commence a etre soulant ce sujet! Citation du message publié par herakles
et meme si un avion tape le haut d une tour ,la tour ne peux pas s'ecrouler ou prendre de cette maniere quelques etages oui ou meme la moitiée mais pas tout herakles si tu avait quelques connaissances en batiment, tu saurais comment sont montés ces tours... avec des IPN et non "avec des IPM" et puis tu saurais que l’acier n’a pas besoin de fondre pour perdre sa résistance!!! Il la perd en fait assez vite à la chaleur (sans quoi on ne pourrait pas le forger), et que donc une température de plusieurs centaines de degrés suffisait largement pour provoquer l’écroulement (les poutres qui supportaient les planchers des tours étaient minces et longues parfois de 15 mètres). Il faut savoir qu'une poutrelle d'acier chauffée d'a plus aucune résistance et se plie comme un fétu de paille, je l'ai constaté sur plusieurs sites incendiés. Parfois des cloisons de bois ont mieux résisté que des IPN . Pour conclure,souvenez vous du Lycée E.Pailleron à Paris, 3 étages de structure métal, lors d'un incendie il s'est replié comme un chateau de carte sans aucun apport de matières explosives |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Fev 2008 à 12:21 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
unetrehumain Message privé Usager Supprimé Messages: 28 Votes reçus: 2 Inscription: 2008-02-17 Bloquer |
si ça se plie ça ne tombe pas forcément d'une façon régulière, quand un chateau de carte s'écroule elles ne s'empilent pas les unes sur les autres mais tombent d'une façon anarchique. les spécialistes et les pompiers qui ont assisté à la chute des tours témoignent de ce qu'elles se sont écroulées à la façon dont s'écroulent les bâtiments préparés à cela par des pro du dynamitage. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Fev 2008 à 13:25 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
centurion Message privé Usager Actif Messages: 792 Votes reçus: 17 Inscription: 2007-09-28 Bloquer |
Citation du message publié par unetrehumain
si ça se plie ça ne tombe pas forcément d'une façon régulière, quand un chateau de carte s'écroule elles ne s'empilent pas les unes sur les autres mais tombent d'une façon anarchique. les spécialistes et les pompiers qui ont assisté à la chute des tours témoignent de ce qu'elles se sont écroulées à la façon dont s'écroulent les bâtiments préparés à cela par des pro du dynamitage. La hauteur des tours et la manière dont elles avaient été construites ont fait qu'elles s'écroulent quasi de manièr rectiligne. Il n'y a aucune autre cause à chercher |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Fev 2008 à 18:54 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par centurion
Tu ne pense pas sérieusement que les Américains ont eux même foutu le souk contr lesleurs sous prétexte d'une guerre à commencer contre l'ennemi islamique. Ben Laden et son organisation, ont pour seul phantasme la destruction de l'occident. Tu vas aussi me dire que les attentats de madrid ont été commandités par le gouvernement espagnol ??? La guerre est déclarée envers le monde musulman qui est actuellement la pire menace pour l'occident Là t'es un peu naïf tout de même ! Tu crois pas capable les gouvernements de mettre en danger les leurs ? Tu crois aussi que le nuage de Tchernobil s'est arrêté à la frontière ou que les soldats américains n'ont pas subi eux aussi l'agent orange ? D'abord c'est qui les leurs ? Les pauvres gens qui bossaient dans les tours à ce moment ? Je crois pas, juste de simples pions comme il y en a à la pelle ! Tu crois aussi qu'il y avait des responsables de la CIA dans le bâtiment 7 qu'ils ont décidé de faire sauter (en 7h alors qu'il faut des jours pour le pouvoir) ? Ben Laden c'est devenu ton fantasme, ton argument. Mais c'est un agent de la CIA et une marionnette comme ce pitre de Bush ! Un attrape couil.lon, et ça marche ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Fev 2008 à 18:57 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par unetrehumain
si ça ne marche pas ce lien vous emmènera vers une vidéo édifiante. http://www.dailymotion.com/video/xecpx_911-confronting-the-evidence-13_events Super enquête !  Rien à dire; Tout est sur les images, les témoignages et les preuves de ce document. En tout cas, tout ne peux pas être faux dans cette vidéo ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Fev 2008 à 19:03 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par Keskispas
Pffffffffffff ca commence a etre soulant ce sujet! herakles si tu avait quelques connaissances en batiment, tu saurais comment sont montés ces tours... avec des IPN et non "avec des IPM" et puis tu saurais que l’acier n’a pas besoin de fondre pour perdre sa résistance!!! Il la perd en fait assez vite à la chaleur (sans quoi on ne pourrait pas le forger), et que donc une température de plusieurs centaines de degrés suffisait largement pour provoquer l’écroulement (les poutres qui supportaient les planchers des tours étaient minces et longues parfois de 15 mètres). Il faut savoir qu'une poutrelle d'acier chauffée d'a plus aucune résistance et se plie comme un fétu de paille, je l'ai constaté sur plusieurs sites incendiés. Parfois des cloisons de bois ont mieux résisté que des IPN . Pour conclure,souvenez vous du Lycée E.Pailleron à Paris, 3 étages de structure métal, lors d'un incendie il s'est replié comme un chateau de carte sans aucun apport de matières explosives Admettons que l'acier devenu chaud soit devenu fragile et pliable, mais pour en arriver à un résultat pareil sans que les tours penchent il aurait fallu que les IPN aient les mêmes faiblesses au même moment. Quoi moi ça me semble logique comme raisonnement mais peu probable en réalisation ! Surtout que c'est le haut qui a commencé à tomber et pas la base à s'affaisser ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Fev 2008 à 19:05 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par centurion
La hauteur des tours et la manière dont elles avaient été construites ont fait qu'elles s'écroulent quasi de manièr rectiligne. Il n'y a aucune autre cause à chercher T'as raison les ingénieurs construisent des tours qui s'empilent en cas de seïsme !  T'en as une autre ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Fev 2008 à 22:18 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
centurion Message privé Usager Actif Messages: 792 Votes reçus: 17 Inscription: 2007-09-28 Bloquer |
Citation du message publié par Peace-on-the-World
T'as raison les ingénieurs construisent des tours qui s'empilent en cas de seïsme ! T'en as une autre ? Ca coule de source que ces tours sont construites pour provoquer le moins de dégâts en cas de séisme, cette technique n'appartient pas qu'aux Japonais. Il n'y a que les Européens qui ont tardé à construire de la sorte |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Fev 2008 à 22:24 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
centurion Message privé Usager Actif Messages: 792 Votes reçus: 17 Inscription: 2007-09-28 Bloquer |
Citation du message publié par Peace-on-the-World
Là t'es un peu naïf tout de même ! Tu crois pas capable les gouvernements de mettre en danger les leurs ? Tu crois aussi que le nuage de Tchernobil s'est arrêté à la frontière ou que les soldats américains n'ont pas subi eux aussi l'agent orange ? D'abord c'est qui les leurs ? Les pauvres gens qui bossaient dans les tours à ce moment ? Je crois pas, juste de simples pions comme il y en a à la pelle ! Tu crois aussi qu'il y avait des responsables de la CIA dans le bâtiment 7 qu'ils ont décidé de faire sauter (en 7h alors qu'il faut des jours pour le pouvoir) ? Ben Laden c'est devenu ton fantasme, ton argument. Mais c'est un agent de la CIA et une marionnette comme ce pitre de Bush ! Un attrape couil.lon, et ça marche ! Ne compares pas ce qui ne l'est pas. Il faut rester sur terre et arrêter de délirer. Ben Laden s'est juré d'anéantir l'impérialisme américain dès qu'il a été laché par ceux ci. Il est clair qu'il a servi les intérêts occidentaux , mais cela l'arrangeait bien aussi; ce n'est pas un philantrope ni un bénévole. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| « Page précédente 01 02 03 04 05 06 Page suivante » |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés