Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ????Discussion publiée par jeprendlaparoleAccueil des forum > Coup de gueule > Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
| « Page précédente 01 02 03 04 05 06 Page suivante » |
| 21 Fev 2008 à 20:17 | Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
 Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Donc, avant d'être coupé, je disait : Citation du message publié par pierma
Je vais pas perdre davantage de temps dans ce débat "La terre est ronde, pour ou contre ? " Le fameux pipeline afghan sur lequel les Américains s'entendraient avec les Talibans n'existe pas, j'ai vérifié. http://www.whatreallyhappened.com/oil.html Voilà qui explique pourquoi Peace-on-the-World a répondu à mon défi en m'apprenant que Google existe (ça c'est une trouvaille !) mais sans pouvoir indiquer un site probant. Ce pipeline, en réalité, il s'agit d'un projet, pour lequel les Américains attendent "que la région soit politiquement stable." A mon avis ils risquent d'attendre un moment. Manifestement les partisans de la thèse du complot sont prêts à affirmer n'importe quoi pour étayer leurs inventions. J'ai affaire à des gens qui inventent les informations qui leur manquent. Du style "Les forces spéciales américaines ont eu Ben Laden dans leur viseur et n'ont pas tiré." Sans blague ? Et cette information sort d'où ? Vous avez infiltré la CIA et les forces spéciales ? Sans parler du niveau de réflexion des complotistes. Pour Peace-of-the-World, le fait que les avions n'aient pas touché la base des tours est la preuve que les terroristes ne souhaitaient pas les détruire. En somme, les Boeing auraient dû passer par le hall d'entrée pour être convaincants. Admirable ! Bref, il me paraît inutile de discuter avec des gens de mauvaise foi, intellectuellement malhonnêtes et limités dans leur vision de la réalité. Amis complotistes, continuez à délirer et n'essayez pas de vous acheter un cerveau, vous ne sauriez pas vous en servir. T'es vraiment devenu un pro de la recherche !  Mais t'enflamme pas, j'ai jamais dit non plus que ce pipeline existait déjà. Ceci dit ça m'étonnerait pas qu'il soit créé depuis. Pourtant t'avoue toi même "Ce pipeline, en réalité, il s'agit d'un projet, pour lequel les Américains attendent "que la région soit politiquement stable." ... sans que ça te mette la puce à l'oreille !  Tu m'insultes en disant que j'invente des trucs qui n'existe pas alors que c'est toi qui t'enflamme en inventant le fait que j'aurai dit que ce pipeline existait déjà ! Consulte, ça peux t'aider. Mais faut quand même dire que c'est plus qu'un projet quand les compagnies comme l'américaine Unocal et la saoudienne Oil quelque chose, sont déjà prêtes à agir ! Si tu manques de connaissances ne soit pas vexer de n'avoir pas pu voir des vidéos où des snippers Français en planque affirmaient attendre l'ordre de tirer en ayant Ben Laden en ligne de mire. Et arrête de faire ton bougon hystéro en caricaturant avec ton hall d'entrée alors que je précisais "une tour risque plus de s'effondrer si on la sape à sa base (du moins le plus possible)" Du moins le plus possible, ça exclut donc les plus bas étages intouchables. Tu finis en touchant le paroxisme de la connerie en balançant : "Bref, il me paraît inutile de discuter avec des gens de mauvaise foi, intellectuellement malhonnêtes et limités dans leur vision de la réalité. Amis complotistes, continuez à délirer et n'essayez pas de vous acheter un cerveau, vous ne sauriez pas vous en servir." Qui tu es toi pauvre charlot pour m'insulter de la sorte ? Tu viens faire ton guignol à nous parler de géopolitique alors que tu n'en as aucune notion ! C'est à se demander si tu sais où se situe l'Afghanistan sur une carte ! Tu réalises même pas l'intérêt stratégique des américains en Afghanistan ! Tu sais même pas que Washington voulait reconnaitre les Talibans parce que ça les arrangeait ! Tu sais même pas que les américains voulaient convoiter ce gazoduc de l'Asie centrale en Asie du Sud, pour nuire à la Chine et surtout à l'Iran, en faisant espérer l'Inde et le Pakistan. Bien sûr qu'il fallait que l'Afghanistan ne leur soit pas hostile. L'axe du mal mais les Talibans reconnus, ça te met pas la puce à l'oreille ? Même les Russes avec la Caspienne, ils tiquent ! Sans exagérer, ça ressemble à l'ambiance de la guerre froide ! Bref, si tu veux parler de géopolitique, parlons géopolitique. Si tu veux parler d'intérêts liés au 11 septembre, de preuves de complot ou du contraire, parlons en, mais te base pas sur du vent pour argumenter dans un débat qui se devrait d'être sérieux, en te permettant par dessus le marché de m'insulter avec si peu dans ton sac ! Choisi tes sources la prochaine fois ! http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/mer-caspienne/carte-oleoducs-gazoducs.shtml http://www.monde-diplomatique.fr/1996/11/ROY/7404 http://www.regard-est.com/home/breve_contenu.php?id=760 http://www.dailymotion.com/video/x1g3oo_ben-laden-les-rates-dune-traque-12 http://www.dailymotion.com/video/x1g426_ben-laden-les-rates-dune-traque-22_politics |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 21 Fev 2008 à 23:26 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
 pierma Message privé Usager Actif Messages: 24 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-02-19 Bloquer |
Citation du message publié par jeprendlaparole
Nous avons là une personne bien informée qui pense que Nixon a délibérément laissé faire l'attaque de Pearl Harbor.Pour ce qui est de Pearl Harbor, Nixon savait trois semaines avant les faits et à laissé faire tout simplement...aucune surprise au contraire tout leur été facilité car sous les ordres de Nixon les portes-avions ont été déplacés , tu penses ils étaient trop bien utiles... Le problème c'est que Nixon ne présidait pas les Etats-Unis en 1941. Nixon a été élu président en 1968. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 21 Fev 2008 à 23:34 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
 centurion Message privé Usager Actif Messages: 792 Votes reçus: 17 Inscription: 2007-09-28 Bloquer |
Eh les gars, c'est bien neau vos histoires de pipelines mais ça nous éloigne des attentats du 11 septembre |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 22 Fev 2008 à 00:11 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par pierma
Nous avons là une personne bien informée qui pense que Nixon a délibérément laissé faire l'attaque de Pearl Harbor. Le problème c'est que Nixon ne présidait pas les Etats-Unis en 1941. Nixon a été élu président en 1968. C'est vrai qu'à cette époque c'était le franc maçon Roosevelt ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 22 Fev 2008 à 00:20 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par centurion
Eh les gars, c'est bien neau vos histoires de pipelines mais ça nous éloigne des attentats du 11 septembre Mais non ! La suite des attentats c'est que les américains ont cherché Ben Laden en Afghanistan, mais en fait derrière se cachait des raisons économiques, stratégiques et géographiques. Ces attentats ont permis beaucoup de chose. Vu qu'ils ont pas vraiment fait affaire comme ils voulaient en Afghanistan, il s'en sont pris à l'Irak sous prétextes à la con alors que Saddam était pas du tout pote avec Ben Laden. D'un coté l'Afghanistan, de l'autre l'Irak, l'Iran est cerné ! C'était moins cinq qu'ils leur piquent aussi leur pétrole ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 22 Fev 2008 à 07:58 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
centurion Message privé Usager Actif Messages: 792 Votes reçus: 17 Inscription: 2007-09-28 Bloquer |
Citation du message publié par Peace-on-the-World
Mais non ! La suite des attentats c'est que les américains ont cherché Ben Laden en Afghanistan, mais en fait derrière se cachait des raisons économiques, stratégiques et géographiques. Ces attentats ont permis beaucoup de chose. Vu qu'ils ont pas vraiment fait affaire comme ils voulaient en Afghanistan, il s'en sont pris à l'Irak sous prétextes à la con alors que Saddam était pas du tout pote avec Ben Laden. D'un coté l'Afghanistan, de l'autre l'Irak, l'Iran est cerné ! C'était moins cinq qu'ils leur piquent aussi leur pétrole ! Oui mais l'Iran et son fanatique intégriste dirigeant, menaçant le monde occidental à chaque occasion, doit être surveillé de près. 9a risqu de péter un de ces jours là bas, il suffit de constater de ce qui ce passe dans les eaux territoriales de ctte région pour se faire une idée de la tension qui y règne |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 22 Fev 2008 à 10:54 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par centurion
Oui mais l'Iran et son fanatique intégriste dirigeant, menaçant le monde occidental à chaque occasion, doit être surveillé de près. 9a risqu de péter un de ces jours là bas, il suffit de constater de ce qui ce passe dans les eaux territoriales de ctte région pour se faire une idée de la tension qui y règne Tu te sens menacé ?!! Bon c'est vrai qu'il a parfois des propos inquiétant, qui en entendant qu'un seul son de cloche peuvent parfois inquiéter. Mais en réalité si mon Peuple avait été bombardé avec de l'uranium appauvri, j'aurai sans doute eu des propos encore moins diplomatique qu'il en a eu. Un bout de vérité ne vaudra jamais l'intégrité de la réalité pour se forger une opinion valable et honnête en relation avec la situation. Sinon il ne se passe rien dans les eaux internationales de ce pays. Sinon il est arrivé des incidents dans les eaux Iraniennes de cette région quand les navires américains ont violé les frontières. Mais ce n'était que des somations légitimes sans rien de plus. L'Oncle Sam se croit toujours au dessus des lois internationales ! Remarque quand même au passage que quand les Iraniens ont capturé 15 Anglais sur leur territoire naval, ces Anglais ont reconnu leur tort et ont été libérés après avoir été bien traité et après avoir reçu des cadeaux en plus ! Tu parles d'une menace ! Soyons sérieux ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 22 Fev 2008 à 12:54 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Vidéo Innapropriée? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 22 Fev 2008 à 15:13 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 798 Votes reçus: 16 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par pierma
Nous avons là une personne bien informée qui pense que Nixon a délibérément laissé faire l'attaque de Pearl Harbor. Moi je connais une personne bien informée qui pense que Nixon a délibérément laissé faire l'attaque du 11 Septembre !!! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 23 Fev 2008 à 19:42 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
 Marilydie Message privé Usager Actif Messages: 963 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-23 Bloquer |
J'viens de regardé ta vidéo Peace, comme j'ai adoré le discour du papi, c'était puissant!! On les entends plus ceux là!!! J'adore les papis comme lui, sont vraiment trop fort!! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 24 Fev 2008 à 06:04 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par Marilydie
J'viens de regardé ta vidéo Peace, comme j'ai adoré le discour du papi, c'était puissant!! On les entends plus ceux là!!! J'adore les papis comme lui, sont vraiment trop fort!! Salut la Miss, Le papi c'est Robert Byrd, un ancien repentit du Ku Klux Klan ! Il a avoué à maintes reprises ces erreurs de jeunesse et on est en droit de croire à son honnêteté d'aujourd'hui. Il a 89 ans et a été réélu sénateur. C'est un démocrate. Les républicains l'ont accusé de raciste (un comble venant des républicains) suite à son passé, parce qu'il s'était opposé à l'élection de Thomas en justice. Thomas et Monsanto, c'est quand même *** et chemise ! C'est vrai qu'il a assuré ce papi, devenu depuis bien longtemps un représentant des sages de ce pays déchiré que sont les Etats Unis à cause de la clique de derrière les rideaux du gouvernement Bush ! Bravo papi Byrd, respect !  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 24 Fev 2008 à 07:07 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Pour continuer dans l'idée de la politique de terreur du gouvernement Bush, faut pas oublier non plus peu de temps après le 11 septembre, les tentatives d'attaques biologiques à l'anthrax avec des lettres envoyées à des journalistes et au congrès ! Comme ça les journalistes (infectés à l'inverse des politiques) étaient plus disposés d'en parler ! A noter que pendant le même temps, le vice-président américain, Dick Cheney et l'autre chien de secrétaire à la Défense de l'époque, Donald Rumsfeld (devin initié), accusaient l'Irak de posséder des armes de destruction massive et des armes de guerre biologique. Les armes de destruction massive évoquées, on les cherche encore mais en ce qui concerne la lutte biologique, qu'en est il ? Un réel scoop ? Pas vraiment, le Figaro a même dénoncé en 1998, que les USA et la France avait aidé l'Irak à produire l'anthrax en fournissant dans les années 80 des souches du bacille. Pas étonnant donc qu'ils en aient trouvé dans ce pays pendant la 1ère guerre du Golfe. Pas fou quand même le Chirac ! Alors pourquoi cette histoire d'anthrax ? Quelles en seraient les intérêts du gouvernement Bush ou plutôt de ceux qu'il sert ??? (En effet Bush, n'est qu'un guignol, d'ailleurs lui même méprisé par ceux qui l'ont mis en place). C'est encore une sombre histoire de pognon lié au système mafieux et pharmaceutique. C'est la raison pour laquelle 5 jours aprés les attentats, le devin initié Rumsfield évoquait le risque de guerre biologique ! Un petit retour chronologique nous apprend que c'était le laboratoire du MBPI de Lansing, alors propriété de l’État du Michigan, qui fabriquait les vaccins contre l'anthrax et les vendait à l'armée des USA (son seul client). Hors en décembre 1996, ce laboratoire a fait l’objet d’une enquête poussée de la Food and Drug Administration qui provoque la révocation de la licence du laboratoire, le 3 novembre 1997. Une aubaine semble t'il programmée par le gouvernement libéral de la privatisation qui en mars 1997, annonce une campagne de vaccination de l'ensemble de ses troupes. Le laboratoire étant acculé par la FDA de cesser ces activités pour rénover ces installations, ne pouvant plus produire et vendre à son unique client est donc en déficit et est vendue par l'état du Michigan à une firme sortie de l'œuf, BioPort Corporation, qui l’achète 25 millions de dollars, en septembre 1998 ... avec une subvention de 15 millions de $ par le pentagone pour les rénovations de ses installations !!! Les enc... !!! S'en suit un mois après le rachat, un contrat de 29 millions de $ avec le département de la défense !!! Les dirigeants de BioPort sont liés à la guerre du Vietnam (William J. Crowe Jr.) ou sortent de Yale (Fuad El-Hibri, allemand libanais). Bref, on pourrait en dire plus en évoquant tous les membres de cette bandes de hyènes pillant le contribuables américains à force de privatisations et scénarios mais avant de conclure, il faut savoir que si BioPort fabrique aujourd'hui les vaccins contre l'anthrax, c'est une autre firme privée qui fabrique les antibiotiques contre ces infections : le groupe pharmaceutique allemand Bayer qui en détient l’exclusivité ! Dite moi si je me trompe mais Bayer ça a pas été créé avec les chercheurs nazis rapatriés aux USA ?! Détail qui a son importance quand même, ces 2 groupes ne marchaient pas très forts avant les attentats du 11 septembre ! Quel aubaine pour eux que ces problèmes d'anthrax ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 24 Fev 2008 à 12:56 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Avouez qu'il se passe des trucs, on est pas au courant de tout ! Pour revenir et achever cette histoire d'anthrax, il faut savoir que ce n'est pas plus tard que le 11 septembre vers 15h que la CNN annonce de la part du centre épidémiologique fédéral qu' "une attaque du pays à l’anthrax par Ben Laden est imminente" !!! Comme je vous l'ai dit au message précédent les 2 compagnies ayant l'exclusivité des vaccins sur l'anthrax (BioPort) et des antibiotiques en cas d'infection (Bayer) sont dans des situations financières au plus mal. Bioport est accusé de fraude et de malfaçon par la FDA depuis 1997, elle a nécessairement besoin d'un nouvel agrément pour poursuivre sa production. Cet agrément allait être discuté devant l’Agence fédérale au début du mois d’octobre. Hors il faut se rappeler qu'à cette époque les vétérans de la guerre assimilaient "le syndrome de le la guerre du Golfe" avec la vaccination contre l'anthrax. Bref, une situation critique pour BioPort, qui risquait de perdre son seul client, l'armée des USA. Pour ce qui concerne Bayer, cette firme détenait le brevet de l'antibiotique CIPRO contre l'anthrax en exclusivité jusqu'en janvier 2003. Cependant à cette période d'automne 2001, ce groupe pharmaceutique allemand est en grande difficulté financière due à une série de fusions couteuses mais surtout à un grand nombre de procès pour la commercialisation d’un médicament anticholestérol dont les effets secondaires ont provoqué plusieurs décès. Suite à la psychose liée à ce bacille, la population s'est ruée sur l'antibiotique CIPRO de Bayer alors que les spécialistes du bioterrorisme affirmaient que cela était inutile car si une contamination aurait eu lieu, il s'agirait d'une forme militaire de l'anthrax étudié pour résister à ces antibiotiques. Le gouvernement signa un contrat de 95 millions de $ avec Bayer pour la commande de ces antibiotiques tandis que la FDA lui redonna spontanément l'agrément pour fabriquer ces antibiotiques en masse. Cependant 3 grandes sociétés pharmaceutiques proposent alors immédiatement de fournir gratuitement un générique du CIPRO contre l’agrément de la FDA. Mais cette demande est rejeté par le secrétaire à la Santé, Tommy G. Thompson, protégeant donc les intérêts personnels de Bayer à l'encontre des intérêts nationaux. Etrange quand on sait que la NASA a confisqué le moteur à eau de Stanley Meyer (avant qu'il soit empoisonné) pour cause d'intérêts nationaux ! Pas vraiment étrange en fait quand on sait que le domaine pharmaceutique, représenté par Rumsfield au gouvernement, a subventionné avec les trusts de l'armement la campagne du républicain Bush en 2000 ! Une réelle aubaine donc que cette menace bioterroriste ! En fait il n'y a eu en tout et pour tout que 5 victimes de l'anthrax, ce qui, en relation de la criminalité aux États-Unis, est un fait divers insignifiant. Seul des reporters et photographes du monde des médias en commençant par le Sun sont touchés, malgré que des traces d'anthrax aurait été trouvé au congrès, dans les salles de courrier, machines de tri etc ... jusque dans les bureaux de la CIA (la mettant du coup hors de cause (!)). Notons au passage l'intérêt de ce genre de menace à la lettre piégée. Les autorités ont accusé Saddam Hussein et Ben Laden d'être les commanditaires, laissant ainsi planer la menace islamiste lié à la psychose devenu populaire. Pourtant en 1999, un groupe d'extrémistes chrétiens s'appelant "l'armée de Dieu" avait envoyé 80 fausses lettres à l’anthrax à des médecins pratiquant des avortements. Mais avant toutes enquêtes et alors que les expéditeurs de ces lettres suivant le 11 septembre n'ont toujours pas été retrouvé ni même identifié, la seule version officielle est la menace islamiste !!! Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage ! L'autre avantage de ces attaques à la lettre à l'anthrax est le fait que les bureaux contaminés des médias et institutions politiques et d'état doivent être vidés de ses occupants pour assurer une décontamination. Rappelons que beaucoup de ces alertes en étaient des fausses, malgré que les bureaux abandonnés d'urgence sans pouvoir rien emporté laissent le libre champs d'en étudier les moindres recoins, les moindres dossiers !  Ce que l'on peut être sûr de nos jours, c'est que ces menaces de bioterrorisme injustifiées ont permis à réaliser de considérables fortunes pour BioPort et Bayer, ont permis d'installer une psychose de terrorisme islamique au sein de la population ... avant que l'on n'en parle plus car la guerre en Afghanistan avait débuté en faisant la une des médias ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 24 Fev 2008 à 13:31 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Et puisque l'on en ai arrivé à une autre conséquence du 11 septembre, la guerre en Afghanistan, parlons en ! La guerre en Afghanistan a été définit en tant que "libération" de l'Afghanistan par ce bouffon de Cheney, qui semble être plus président que vis-président. Il a insisté sur le fait que cette guerre était désintéressée et humaine !!! Avec de nombreuses phrases du genre "Aujourd'hui en Afghanistan, le monde a vu que l'Amérique agit non pas pour conquérir mais pour libérer" ! En effet, on a vu !  Certes les Talibans s'étaient pas de la tarte mais les dires de Cheney sont ridicules en relation avec les crimes de guerre horribles comme le massacre de centaines, sinon de milliers, de soldats Talibans résistants capturés, des centaines emprisonnés indéfiniment par les États Unis en violation des conventions de Genève, et bien sûr des milliers de civils afghans qui ont été tués par des bombes ou des missiles américains !!! En fait si l'on regarde de prés la situation dans ce pays, l'intervention américaine n'a fait que provoquer plus de pauvreté et d'anarchie sans réellement contrer les emprises des puissants chefs de guerre sur la population, ni même chercher à capturer Ben Laden. N'ayant pu endiguer le phénomène de résistance Taliban, même en infiltrant ce système, même en plaçant ou épargnant des chefs complaisants pour leur projet, Cheney a contribué à instaurer le régime d'Hamid Karzai, qui est tellement haï de la population Afghane que ses représentants doivent être continuellement protégés par l'armée américaine. Alors libre le Peuple Afghan ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 24 Fev 2008 à 22:17 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Allez, avouez que vous avez été médusé par cette histoire d'anthrax ! La prochaine fois je vous parle de la guerre en Irak ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 26 Fev 2008 à 11:51 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Quand on sait que Bush n'est qu'un pantin mis en place pour répéter au monde les décisions prises derrière lui, quand on connait l'opportunité du marché pharmaceutique basé sur l'anthrax (cité plus haut) qui a suivi ces attentats du 11 septembre, avouons que l'on est en droit de se demander si c'est Ben Laden, ce pion créé par la CIA, ou Dick Cheney qui est le vrai commanditaire de ces attentats ! Sans oublier le gain que certains ont fait en bourse ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 26 Fev 2008 à 12:39 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Pour revenir à la guerre en Afghanistan, il ne faut pas oublier non plus un incident déterminant avec la situation d'aujourd'hui. Il s'agit de l'assassinat du commandant Massoud 2 jours avant ces attentats du 11 septembre. C'est une élément qui est plutôt passé à l'as de nos jours pourtant la situation actuelle n'est que le reflet de la trahison de l'occident et des USA envers cet homme remarquable prônant un droit de laïcité salvateur à ce pays déjà tant divisé. Massoud, ce lion du Panshir, commandant de l'alliance du nord avait bravement résisté aux soviétique sans négociations. Certes il avait été aidé par la CIA grâce à l'opération Cyclone de Charlie Wilson, qui avant d'être corrompu avait malgré tout de bonnes idées. Il était un combattant moujahiddhin, mais proche des besoins du Peuple Afghan. Un moujahiddhin du Peuple. Il voulait oeuvré pour une Afghanistan plus juste, à l'écoute des habitants déportés en raison des guerres et autres sorts comme clui des femmes Afghanes. Il était un des plus fiable combattant contre les extrémistes talibans. Il a surtout continué son combat avec les prises de guerre effectuées sur l'armée soviétique pendant la 1ère guerre, et a été abandonné par l'occident malgré de nombreuses promesses de leur part. Quant aux USA, il ne lui faisait pas confiance, et l'on mis de coté en partie à cause du fait qu'il ne parlait pas l'anglais, ce qui à leur yeux constitué un rapprochement possible avec l'Iran. Mais on s'en doute, d'autres raisons moins avouables existaient dans l'ombre. Pourtant le Commandant Massoud a tenté d'alerter à plusieurs reprises et jusqu'à la fin, la communauté internationale sur les risques de la situation. C'était l'espoir d'un rassemblement des 19 ethnies de ce pays, et d'un Afghanistan de raison sociale. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 26 Fev 2008 à 12:53 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
 francoisnolan Message privé Usager Actif Messages: 1 Votes reçus: 0 Inscription: 2008-02-24 Bloquer |
Citation du message publié par jeprendlaparole
Bonjour vous avez une bonne prise de conscience et c'est bien de voir des gens comme vous qui réfléchissent et se font leurs propres opinion malgrés les médias qui nous font un bourrage de crane... Vous avez raison pour les avions, même chez nous en Belgique même si on ne dispose pas d'une grande armée elle n'aurait jamais pu attendre 75 minutes pour envoyer des chasseurs, de plus j'ai pu avoir des témoignages de pilotes , chevronnés ou non qui tiennent tous le même discours : il est impossible sans entrainement spécifique de diriger des boeing à haute vitesse pour les planter du premier coup dans des batiments, on ne peut le faire sans installer sur ces batiments de balises ...donc se pose la question de savoir comment des gens qui n'ont jamais piloté des avions sauf sur des simulateurs, peuvent le faire avec autant de facilité... pour ce qui est des tours qui s'effondrent subitement , vous avez raison l'impact des avions est très haut et ne devez pas causer leur effondrement, concues en plus pour résister, mais je tiens à rapeller que bcp de témoignages de pompiers démontrent qu'ils auraient entendus des bruits d'explosifs dans les batiments avant l'effondrement ...Evidemment la disparition subite des tours provoque plus d'émotion qu'une incendie qui aurait pu être maitrisée avec de gros moyens mais voilà il falait une image forte devant toutes les télés du monde et en direct, vous vous êtes pas posé la question de savoir pourquoi il y a eu autant de caméras pointées sur les batiments, avant , pendant et après ?? Bisares non ? j'espère qu'un jour la vérité éclatera et que les vrais responsables payeront de leurs actes... Bonjour à tous et à toutes, je visionne actuellement deux documentaires sur l'attentat du 11 septembre 2001, 911 Mystéries et 911eyeWtness pompés sur Emule c'est assez troublant effectivement beaucoup de questions sans réponses... Amicalement françois |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 26 Fev 2008 à 13:43 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Pour bien comprendre la situation en Afghanistan il faut prendre conscience de plusieurs éléments dans la chronologie. 4 jours aprés l'assissinat de Massoud et 2 jours aprés les attentats du 11/9, le gouvernement Bush somme les talibans de livrer Ben Laden, cet antagoniste symbole de la guerre possible. C'était bien tenté mais voué d'avance à l'échec. Les talibans se sont bien sûr moqués de ces sommations. Moins d'un mois après les USA et leur alliés lancent l'opération "Liberté immuable" au cours de laquelle des bombardements intensifs fragilisent les forces talibanes. Dans un 1er temps, il s'agit d'appuyer le front uni de l'alliance du nord afin d'assurer une continuité de cette résistance allant de l'est à l'ouest en passant par le nord. Cette résistance antitalibane est constituée de Tadjikes du nord (Massoud), d'Ouzbeks au nord ouest, de Chiites et de Tadjiks de l'Ouest. Les talibans quand à eux sont constitués de Pachtounes sans frontières mais aussi d'extrémistes musulmans venant de tous pays islamiques. Ces talibans, supposés par définition être des étudiants de la religion, trahissent le Coran en imposant leur vision et loi selon leur version. Le terme Moudjahid pourrait mieux leur convenir par définition, mais les Moudjahids peuvent combattre aussi l'extrémisme religieux, comme l'ont fait les Moudjahids du Peuple contre les talibans en Afghanistan ou contre le règime Iranien. Il faut aussi reconnaitre que le mouvement taliban est né d'une partie de ces Moudjahid ayant combattu les soviétiques grâce à l'époque au soutient de la CIA. C'est pour cette raison aussi que bon nombre de talibans exibent des armes américaines en guise de prise de guerre alors qu'il n'en ai rien. La nouvelle génération Afghane, en majorité Pachtoune, connaissant mal la guerre contre les soviétique voient dans cette guerre une continuité d'honneur de résistance. En fait à la fin de la guerre contre les soviétiques, les Moudjahids Afghans ont ignorés les Moudjahids étrangers venus en renfort dans ce combat contre l'envahisseur. Ces Moudjahids étrangers étaient représentaient par Gulbuddin Hekmatyar qui malgré le fait qu'il soit d'origine Afghane n'a pas été convié au partage du nouveau gouvernement. Il était aussi un opposant aux Tadjikes de Massoud, ayant quand même pris le pouvoir un peu tôt sans trop de négociations avec les autres ethnies. Se sentant lésé, il décida de bombarder Kaboul faisant encore plus de dégâts qu'en avait fait les soviétiques. Il accéda un cours moment au rôle de 1er ministre avant de s'enfuir et d'être accueilli par l'Iran. C'est aussi pour cette raison que l'Iran se retrouve dans l'axe du mal. Les combattants qui lui sont rester fidèles se sont repliés dans la zone tribale située au nord-est du Pakistan, formant ainsi les premiers noyaux de talibans. Le vrai problème d'ailleurs ne vient pas d'Afghanistan mais bien de cette zone tribale établie comme une zone de non droit au Pakistan. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 26 Fev 2008 à 13:52 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Le problème qui fait stagner l'Afghanistan dans ces situations vient aussi du fait que les institutions sont corrompues et en redemandent. Ainsi une grande partie de l'aide humanitaire est détournée. Il en va de même au Pakistan. La justice est elle aussi corrompue. A mon sens il est primordial de s'attaquer à cette corruption constituant une réelle barrière à des conditions sociales respectables et porteuses d'espoir. Même si ça n'enrichit pas les fabricants d'armes. D'un autre coté, il suffirait que l'ensemble des pays islamiques affirment le fait que les talibans ne sont que des traîtres de l'Islam, de sa définition et du prophète pour tuer dans l'œuf toute souche de fierté stupide de se rallier à cette forme de résistance sans bonne raison d'être. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 26 Fev 2008 à 13:55 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Citation du message publié par francoisnolan
Bonjour à tous et à toutes, je visionne actuellement deux documentaires sur l'attentat du 11 septembre 2001, 911 Mystéries et 911eyeWtness pompés sur Emule c'est assez troublant effectivement beaucoup de questions sans réponses... Amicalement françois Salut François, Regarde aussi mes interventions sur l'anthrax à la suite de la dernière vidéo de ce post. Tu vas voir, c'est assez édifiant ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 26 Fev 2008 à 14:04 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Alors pour résumé, quels sont les principaux bénéficiaires de ces attentats ? Le Peuple Afghan, Irakien, Américain, etc ? Bref, le Peuple mondial ? En toute évidence, bien sûr que non ! ça a surtout profité à la notoriété de Bush et de Ben Laden. ça a profité à ceux qui ont fait des profits en bourse suite à ces attentats. A ceux qui font fortune dans l'armement. A ceux qui font fortune dans le secteur pharmaceutique. A ceux qui font fortune dans les entreprises de reconstruction. A ceux qui font fortune dans la corruption des nouveaux gouvernement pour détourner les aides financières internationales créées sans réel solutions pour le pays. A ceux qui ont fait fortune avec le pétrole. A ceux qui contrôlent à présent les banques de ces pays. A ceux qui provoquent les règles nouvelles dans ces pays comme entres autres la culture des OGM. etc ... De réels terroristes !!! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 26 Fev 2008 à 14:05 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Bientôt je vous parlerai de la guerre d'Irak ! Là aussi, il y en a à dire ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Mars 2008 à 00:16 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer |
Bon les américains s'apprêtent (si ce n'est déjà fait) à exécuter les prisonniers de Guantanamo, accusés d'être les responsables vivants de ces soit disant attentats. La justice Irakienne (ou plutôt les figurants de la justice Américaine) s'apprête à exécuter le cousin de Saddam, Ali le chimique, sans que le TPI puisse l'interroger et découvrir l'accord américains concernant ces massacres. D'un autre coté le gouvernement Cheney s'est empressé d'éliminer les ruines des tours, constituant quand même des preuves à conviction. L'enquête n'a couté que 600 000 $, une bagatelle en rapport du prix qu'à couté de petites enquêtes d'état ! ça fait un peu beaucoup et peu à la fois question de cacher la vérité ou la découvrir. On va pas demander à Rachida si elle aurait aimé questionner Ali le chimique, elle aurait trop peur d'être témoin de révélations contre les états unis. Et puis elle a trop à faire à s'occuper des élections présidentielles renforçant le pouvoir de celui qui l'a placé à garder les casseroles de la justice, sans diplômes ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 29 Mars 2008 à 15:39 | Re: Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ?Dick Cheney (aujourd’hui vice-président),serait -il le vrai commanditaire ??? et non ben Laden ???? |
|
jeprendlaparole Message privé Usager Actif Messages: 39 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-01-06 Bloquer |
Citation du message publié par Keskispas
Moi je connais une personne bien informée qui pense que Nixon a délibérément laissé faire l'attaque du 11 Septembre !!! Oui bon j'ai faut une erreur mais bon cela peut arriver non ? héhéh Roosevelt mais sur....  mais merci de me corriger , au moins certains lise correctement héhéh |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| « Page précédente 01 02 03 04 05 06 Page suivante » |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés