3 eme incident nucleaireDiscussion publiée par heraklesAccueil des forum > Coup de gueule > 3 eme incident nucleaire |
| 24 Jui 2008 à 17:21 | 3 eme incident nucleaire |
 herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
jamais deux sans trois me direz vous,la ca m inquietes, car meme des emplyés se sont irradies..Je sais que tricastin commen ce a viellir, je croyais qu il y avait des mesures de prudence draconniennes...que vas faire notre ami Borloo? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Jui 2008 à 08:53 | Re: 3 eme incident nucleaire |
 weber_75 Message privé Usager Supprimé Messages: 85 Votes reçus: 3 Inscription: 2008-07-07 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
jamais deux sans trois me direz vous,la ca m inquietes, car meme des emplyés se sont irradies..Je sais que tricastin commen ce a viellir, je croyais qu il y avait des mesures de prudence draconniennes...que vas faire notre ami Borloo? Constater... et ne rien dire qui fasse peur !!!  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Jui 2008 à 10:30 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
je me demande ou tout ca va nous entrainer, si cest pour recommencer les mesures des nappes phreatiques, cest fait tres regulierement, depuis longtemps encore un coup de pipeau jean -louis |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Jui 2008 à 12:20 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
A mon avis, il faut rester prudent et se méfier de ce qui est dit aux infos. D'ailleurs, j'ai essayé de me renseigner au sujet du deuxième et du troisième incidents, je me suis peut être mal débrouillé mais j'ai pas trouvé ce qui a fuit, combien et depuis combien de temps ? En plus ces incidents sont classés 0 sur une échelle de 7 donc c'est quand même pas si terrible. Par contre, ce qui est inquiétant c'est que ça fait trois incidents en très peu de temps. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Jui 2008 à 12:33 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
yaneva Message privé Usager Actif Messages: 68 Votes reçus: 2 Inscription: 2008-06-06 Bloquer |
puisqu'ils nous disent que c'est rien!!! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Jui 2008 à 13:29 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
morxum Message privé Usager Actif Messages: 123 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-17 Bloquer |
On le savait bien qu'il fallait les renouveler... C'est du grand n'importe quoi, dire que c'est classé 0 sur l'échelle, j'y crois pas... Comment un incident peut être classé 0, il s'est bien passé quelque chose? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Jui 2008 à 16:25 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Hatori
ce qui m inquiete beaucoup pour tchernobyl, la aussi cetait rien,si ilsse mettent a s'iiradier entre eux..cest pourtant pas le PSA mon avis, il faut rester prudent et se méfier de ce qui est dit aux infos. D'ailleurs, j'ai essayé de me renseigner au sujet du deuxième et du troisième incidents, je me suis peut être mal débrouillé mais j'ai pas trouvé ce qui a fuit, combien et depuis combien de temps ? En plus ces incidents sont classés 0 sur une échelle de 7 donc c'est quand même pas si terrible. Par contre, ce qui est inquiétant c'est que ça fait trois incidents en très peu de temps.  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Jui 2008 à 16:26 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par yaneva
puisqu'ils nous disent que c'est rien!!! ben oui si msier Borloo dit que cest rien croix de bois croix de far  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Jui 2008 à 16:26 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par morxum
On le savait bien qu'il fallait les renouveler... C'est du grand n'importe quoi, dire que c'est classé 0 sur l'échelle, j'y crois pas... Comment un incident peut être classé 0, il s'est bien passé quelque chose? ne deviens pas parano..dors tranquil,tout va bien |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Jui 2008 à 16:33 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Citation du message publié par morxum
Ben on est bien en train de les renouveler puisqu'on les remplace par les nouveaux réacteurs EPR.On le savait bien qu'il fallait les renouveler... C'est du grand n'importe quoi, dire que c'est classé 0 sur l'échelle, j'y crois pas... Comment un incident peut être classé 0, il s'est bien passé quelque chose? Pour ce qui est de cette fameuse échelle, la voici : L'échelle Ines : Niveau 0 : écarts par rapport au fonctionnement normal, n'ayant aucune importance en termes de sûreté. Plusieurs centaines d'événements chaque année (842 incidents en 2007, 817 en 2006). Niveau 1 : anomalie en raison d'une défaillance de matériel, d'une erreur humaine ou d'une insuffisance dans l'application des procédures. 86 incidents en 2007, 114 en 2006. Niveau 2 : contamination humaine à l'intérieur du site et "défaillances importantes des dispositions de sécurité". Un événement recensé, en 2004, en 2005 et en 2006. Niveau 3 : "Très faible" rejet avec exposition du public en deçà des limites prescrites, contamination grave sur la santé d'un travailleur. "Accident évité de peu", avec un défaut des barrières de sécurité. En France, deux cas répertoriés en 1981, et en 2002. Niveau 4 : Rejet "mineur", avec exposition du public de l'ordre des limites prescrites. A l'intérieur du site, endommagement important du coeur du réacteur et des barrières radiologiques, exposition mortelle d'un travailleur. Un seul cas enregistré en France : l'endommagement en 1980 du réacteur A1 de la centrale de Saint-Laurent. Niveau 5 : Rejet limité, mais endommagement grave du réacteur, des barrières radiologiques. Aucun cas en France. Aux Etats-Unis en 1979 : fusion partielle du réacteur à Three Mile Island. Niveau 6 : Rejets importants. Aucun cas en France. Un accident en URSS en 1957. Niveau 7 : Rejets majeurs avec effets étendus sur la santé et l'environnement. Aucun cas en France. A l'étranger : l'explosion du réacteur 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl en Ukraine en 1986. Tu comprendras alors que même au niveau 0, il se passe quelque chose, mais qu'on est très loin des propos catastrophistes de certains. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Jui 2008 à 17:38 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Hatori
Ben on est bien en train de les renouveler puisqu'on les remplace par les nouveaux réacteurs EPR. Pour ce qui est de cette fameuse échelle, la voici : L'échelle Ines : Niveau 0 : écarts par rapport au fonctionnement normal, n'ayant aucune importance en termes de sûreté. Plusieurs centaines d'événements chaque année (842 incidents en 2007, 817 en 2006). Niveau 1 : anomalie en raison d'une défaillance de matériel, d'une erreur humaine ou d'une insuffisance dans l'application des procédures. 86 incidents en 2007, 114 en 2006. Niveau 2 : contamination humaine à l'intérieur du site et "défaillances importantes des dispositions de sécurité". Un événement recensé, en 2004, en 2005 et en 2006. Niveau 3 : "Très faible" rejet avec exposition du public en deçà des limites prescrites, contamination grave sur la santé d'un travailleur. "Accident évité de peu", avec un défaut des barrières de sécurité. En France, deux cas répertoriés en 1981, et en 2002. Niveau 4 : Rejet "mineur", avec exposition du public de l'ordre des limites prescrites. A l'intérieur du site, endommagement important du coeur du réacteur et des barrières radiologiques, exposition mortelle d'un travailleur. Un seul cas enregistré en France : l'endommagement en 1980 du réacteur A1 de la centrale de Saint-Laurent. Niveau 5 : Rejet limité, mais endommagement grave du réacteur, des barrières radiologiques. Aucun cas en France. Aux Etats-Unis en 1979 : fusion partielle du réacteur à Three Mile Island. Niveau 6 : Rejets importants. Aucun cas en France. Un accident en URSS en 1957. Niveau 7 : Rejets majeurs avec effets étendus sur la santé et l'environnement. Aucun cas en France. A l'étranger : l'explosion du réacteur 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl en Ukraine en 1986. Tu comprendras alors que même au niveau 0, il se passe quelque chose, mais qu'on est très loin des propos catastrophistes de certains. Hatori je sais que tu connais ca tres bien et je te remercie de ton savoir,mais javoue n'avoir aucune confiance dans borloo et ca clique,il serait bien que ca soit des experts completement indepedant qui fassent ces mesures.Il est surementemps de remplacer ces centrales esperontque l'EPR soit de qualité |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 26 Jui 2008 à 12:32 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
morxum Message privé Usager Actif Messages: 123 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-17 Bloquer |
Citation du message publié par Hatori
Ben on est bien en train de les renouveler puisqu'on les remplace par les nouveaux réacteurs EPR. Pour ce qui est de cette fameuse échelle, la voici : L'échelle Ines : Niveau 0 : écarts par rapport au fonctionnement normal, n'ayant aucune importance en termes de sûreté. Plusieurs centaines d'événements chaque année (842 incidents en 2007, 817 en 2006). Niveau 1 : anomalie en raison d'une défaillance de matériel, d'une erreur humaine ou d'une insuffisance dans l'application des procédures. 86 incidents en 2007, 114 en 2006. Niveau 2 : contamination humaine à l'intérieur du site et "défaillances importantes des dispositions de sécurité". Un événement recensé, en 2004, en 2005 et en 2006. Niveau 3 : "Très faible" rejet avec exposition du public en deçà des limites prescrites, contamination grave sur la santé d'un travailleur. "Accident évité de peu", avec un défaut des barrières de sécurité. En France, deux cas répertoriés en 1981, et en 2002. Niveau 4 : Rejet "mineur", avec exposition du public de l'ordre des limites prescrites. A l'intérieur du site, endommagement important du coeur du réacteur et des barrières radiologiques, exposition mortelle d'un travailleur. Un seul cas enregistré en France : l'endommagement en 1980 du réacteur A1 de la centrale de Saint-Laurent. Niveau 5 : Rejet limité, mais endommagement grave du réacteur, des barrières radiologiques. Aucun cas en France. Aux Etats-Unis en 1979 : fusion partielle du réacteur à Three Mile Island. Niveau 6 : Rejets importants. Aucun cas en France. Un accident en URSS en 1957. Niveau 7 : Rejets majeurs avec effets étendus sur la santé et l'environnement. Aucun cas en France. A l'étranger : l'explosion du réacteur 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl en Ukraine en 1986. Tu comprendras alors que même au niveau 0, il se passe quelque chose, mais qu'on est très loin des propos catastrophistes de certains. Bonjour hatori, Merci pour tes lumières. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 27 Jui 2008 à 12:55 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
morxum Message privé Usager Actif Messages: 123 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-17 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
ne deviens pas parano..dors tranquil,tout va bien oh je dors tranquille... J'habite pas à coté! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 27 Jui 2008 à 13:06 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
songjiang Message privé Usager Actif Messages: 521 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-11 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
jamais deux sans trois me direz vous,la ca m inquietes, car meme des emplyés se sont irradies..Je sais que tricastin commen ce a viellir, je croyais qu il y avait des mesures de prudence draconniennes...que vas faire notre ami Borloo? ce que j'aime bien, c'est qu'il a demandé le controle de toute les nattes phreatiques autour des centrales nucleaireshors, les nappes phreatiques sont deja constamment sous surveillance ! ! ! le gouvernement renouvelle, sans cesse, l'art d'enfoncer les portes ouvertes ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 27 Jui 2008 à 13:07 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
songjiang Message privé Usager Actif Messages: 521 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-11 Bloquer |
Citation du message publié par morxum
oh je dors tranquille... J'habite pas à coté! moi non plus, et comme j'habite dans une zone a risque sismique, on ne devrait pas en voir de si tot ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 27 Jui 2008 à 16:17 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par songjiang
ce que j'aime bien, c'est qu'il a demandé le controle de toute les nattes phreatiques autour des centrales nucleaireshors, les nappes phreatiques sont deja constamment sous surveillance ! ! ! le gouvernement renouvelle, sans cesse, l'art d'enfoncer les portes ouvertes ! bonjour sonjiang mais tu connais Borloo hips |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 28 Jui 2008 à 06:24 | Re: 3 eme incident nucleaire |
 ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1497 Votes reçus: 75 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
jamais deux sans trois me direz vous,la ca m inquietes, car meme des emplyés se sont irradies..Je sais que tricastin commen ce a viellir, je croyais qu il y avait des mesures de prudence draconniennes...que vas faire notre ami Borloo? J'ai l'impression que l'on joue à se faire peur avec ça. C'est comme si on disait qu'il y a des tremblements de terre tous les jours. Ce qui est parfaitement vrai. Les experts disent qu'ils n'y a pas de danger, pourquoi ne devrai-je pas les croire (ce sont des professionnels en ce domaine contrairement à moi) et pourquoi le gouvernement voudrait cacher quelque chose en ce domaine (parce que je la vois venir cette théorie) puisque ça se saurait de toutes façons. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 28 Jui 2008 à 08:27 | Re: 3 eme incident nucleaire |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3513 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
bonjour ZEM mais je trouve que Jl Borloo en fait un peu de trop,maintenat il est quand meme legitime des inquieter,je serais pour une commission qui veriefirai tout ses travaux ,une commission completement ondependante sans aucun lien avec l'etat,les industriels ni les politiques ni les syndicats |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés